Old news: Tørklædet vigtigere end jobbet, og en kort reprise over Dansk politik i 15 år
TV2 nyt skrev den 25/5 følgende:
“Tørklædet er vigtigere end job 25-05-08: 22:06 | af: heha
Et tørklædeforbud på offentlige arbejdspladser vil ikke få mange muslimske kvinder til at lade tørklædet blive hjemme. Kvinderne vil nemlig hellere vælge jobbet fra end at fjerne hovedbeklædningen. Det viser en rundspørge Politiken har foretaget blandt 315 muslimske studerende og færdiguddannede fra landets videregående uddannelsesinstitutioner. Blandt de adspurgte bærer 140 tørklæde. Af dem svarer 98 procent, at det er usandsynligt eller helt usandsynligt, at de vil acceptere en arbejdsgivers ønske om at smide tørklædet.
Forbud kan have modsat effekt - Tallene kommer ikke bag på forsker i kultur og sprogmødestudier, Lise Paulsen Galal, fra Roskilde Universitetscenter. De muslimske kvinder, hun møder i forbindelse med forskningen, har den samme holdning.
snip
Ifølge kulturforskeren er der stor sandsynlighed for, at flere muslimske kvinder vælger at bære tørklædet, hvis politikerne udvider tørklædeforbuddet. “Da en britisk minister på et tidspunkt sagde, at han ikke ville mødes med kvinder, der gik med den sorte burka-lignende klædedragt niqab, valgte flere muslimske kvinder i England at gå med den efterfølgende. Det viser, at forbud øger polariseringen. Kvinderne vil opfatte det som et angreb på deres værdier, og de vil derfor kæmpe for retten til at have andre værdier end majoritetsbefolkningen”,” siger hun.”
Dårlig logik fra en såkaldt forsker - enkeltstående tilfælde kan ikke bruges til at træffe generelle konlusioner, samt morsomt at hun æder den med “rettighederne til andre værdier” - hun mener det ikke er Ok for os at tvivle på muslimernes værdier, men de må gerne tvivle på vores værdier på deres jord (jfr. behandlingen af kristne o.a. ikke-muslimer i islamiske lande, og den generelle menneskerettighedssituation i ditto. Det skulle være selvforklarende.)
“Muslimske kvinder har i forvejen svært ved at komme ind på arbejdsmarkedet.”
Hvorfor fanden er de så her i landet? (Vognstang: Politikerpushet “velfærd” der støtter ikke-bæredygtig/konstruktiv adfærd - folk tager som oftest ikke til steder hvor de ikke kan forsørge sig selv - vel? Muslimer der ikke kunne få arbejde tager ikke her til landet for at slå sig ned permanent, hvis de vidst at de ikke kan overleve her - vel?)
” Og de unge kvinder, som bærer tørklæde, og som tager en lang uddannelse, er ofte velreflekterede. Hvis de ikke kan få lov at bruge deres uddannelse på grund af tørklædeforbud, kan jeg godt frygte, at de vil danne en modpol eller blive radikaliserede.”
Jeg ved ikke om veluddannede muslimske kvinder er velreflekterede - jeg har ikke nogen grund til at stole på denne forskers ordm og ejheller nogen grund til at respektere ord fra en med en blød titel fra RUC - men om det er sandt er det hun siger vel på sin vis korrekt. Ikke desto mindre kan i her se hvad en politisk sponseret folkevandring har ført med sig - på godt og vel 25 år har politisk inkompetence (fra de borgerliges side) og decideret foul play (fra de “rødes” side) ført til at vi har hundredetusinder af mennesker fra kulturer hvor kvinder er mindre værd end mænd. I tidligere tider ville sådanne folkevandringer ikke være sket uden en form for militær indblanding, i dag sørger disse “folkevalgte” politikere for det. (Strøtanke: Det (Vest) Romerske Rige faldt på omtrent 400 år. Falder Europa på 50 takket være disse kultur-Marxister/”Multikulturalister”?)
Det er som med så mange ting i politik tragikomisk at se hvordan politikerne skaber et problem gennem handlinger som der ikke på nogen betydningsfuld måde kan siges at være folkeligt mandat bag, og så korthuset vælter, så er der travlt ved håndvasken - og det beskidte håndklæde er sendt videre til borgerne for at vaske. I 80′erne og under Schlüter var der ingen egentlig indvendringsdebat. Indtil DF’s entre på scenen i 1995 stod Nyrup & Co. for en infernalsk smædekampagne imod alle som vovede at stille spørgsmålstegn ved at vi havde en masseindvandring fra 3verdens lande - dem der var imod var racister, nazister, og generelt bundske; vi måtte forstå at vores kultur blev beriget af disse tilkommere (jo forstås, men beriget positivt?), med antydningen at alle der er imod berigelse er mentalt mindrebemidlede.
DF kom følgende ind med et brag i Marts 1998, og fortsatte med at vokse ved alle følgende FT-valg. Dette fortæller ikek så lidt om hvad en del af befolkningen mente om de regerende socialdemokraters retorik der gang på gang stemplede almindelige danskere som tossede racister, komplet uden grundlag. Retorikken strammede følgende til - åbningstalen af FT i 1999 v/ Poul Nyrup gav DF et skud for boven - de var “ikke stuerene”. En del andet fulgte - “den indre svinehund” blandt de mere infamøse fraser.
Socialdemokraternes vælde stod dog for fald, i min mening dels pga. Nyrup, Jelved, og deres vulgærkulturelites tilsvinen af det almene borgerskab, trætheden af flere skatter (i gns. 1 ny skat og afgift under Nyrup, pr måned), og så affæren med “Efterlønsgarantien”. SD, B, F og Ø stod til granatchok i 2001 hvor de ikek fattede hvordan de blev tævet ud af en flok ‘racister’ og ‘kapitalister’.
Fogh & Co. viste sig siden at være ingen af delene, hvilket jeg har skrevet en del om i årevis; magten fås i disse tider ved at lukke uanede mængder velklingende øregas ud, og øregassen der leverede var ikke Uffe Elleman’s skattelettelser, men Fogh’s skattestop, strammere indvandringspolitik, og nogle andre småting. Moderation hso de borgerlige lod til at være nøglen (og de har i dag modereret sig så meget at Venstre’s partilinie er yderst tæt på socialdemokraternes - kampen foregår på “Midten”), omend jeg mener at utilfredshed med Nyrup & Co. var tungen på vægtskålen.
Det blev et større sidespring; min pointe er at et politikerskabt problem over 10 år har medført at det er Danskerne der skal udvise respekt, tolerance, og alle de andre feel-good ord fra den lyserøde ordbog (ikke mindste racismeparagraffen som er en mundkurv på almand, men også bl.a. at virksomheder i sin tid blev slæbt i retten for at nægte tørklædebærende muslimer ansættelse. Det blev så heldigvis omstødt, hvilket denne post jo også på sin vis viser). Den manglende ditto i modsat retning som ofte ses, til tider på meget tragisk vis - ænses ikke fra politisk side, særligt ikke fra den røde side.
Du skal danse limbo for at løse et problem, som du ikke har skabt. Hvordan føles det?