DF er økonomiske ignoranter + gylle fra S-næstformand
Eller måske er det bare Pia og hendes kollegaer i toppen af partiet.
Pia Kjærsgaard er så træt af de Konservatives iver efter at få sænket topskatten, at hun kort og godt beder partiet stoppe al snak om skat. Resten af sommeren vil hun ikke høre et ord med om skat fra partiet.
”Det er en tilbagevendende diskussion med de Konservative, at man gerne vil have den her skattediskussion igen og igen og igen. Det er fuldstændig utilstedeligt, hvis vi hen over sommeren skal fægte rundt om topskatten. Det gider jeg simpelthen ikke. Helt ærligt, vi gider ikke lege med dem,” siger Pia Kjærsgaard.
Lege? Hvad med en reel debat om de økonomiske meritter i at sænke marginalskatterne?
Nårh nej, der er du jo på bar bund, Fru Kjærsgaard. Hus forbi!
…
”Hvis man fjerner topskatten, så gør man det mere attraktivt at tjene penge. Det er det, vi har brug for. Det skal være sådan, at folk får lov til at beholde mere af den sidst tjente krone,« sagde Barfoed (K).
Sandt, lavere topskat gør det mere attraktivt at arbejde hårdere og længere, for dem der vil. Det er dog intet nyt.
…
Men hvad er problemet i, at de Konservative bare siger, hvad de mener?”Vi har hørt det før. Plus at de aldrig nogen siden fortæller, hvordan det skal finansieres, hvad koster det, og hvor skal pengene komme fra. Det kommer de Konservative jo aldrig med nogle bud på. Den med at topskattelettelser finansierer sig selv, fordi folk vil arbejde mere, er der jo ingen, der tror på, ” siger Pia Kjærsgaard.
Hvis du ellers havde bare det mindste viden om emnet og en smule opmærksomhed på debatten igennem de sidste 5 år ville Fr. Kjærsgaard vide at en fjernelse af Topskatten efter alt at dømme er selvfinansierende. Dette er dog et ord som socialdemokrater (en kategori der typisk omfatter DF’s medlemmer) ikke forstår, da de opererer udfra den primitive tese om at skatteindtægterne er proportionale med skattetrykket.
PK’s lade fejen-af-bordet med at “den er der ingen der tror på” er ikke et argument - nærmere en falliterklæring. Og en pinlig af slagsen, debattens dybde og kompleksitet taget i betragtning.
Ønsker du lavere skat på arbejde er det i al fald ikke DF du skal stemme (det er jo nok Liste K, omend du i DEN pakke får en afsindig masse andet smuds, som ingen frihedselskende dansker kan stå til tåls med. De SNAKKER dog meget om skatten, men de gør så ikke meget ved den - men småt er vel bedre end intet…?). Det kan så undre at DF’s vælgerskare har en meget kraftig representation af selvstændige i arbejde. Ufatteligt.
____
S-næstformand: DF vil have alle sorte ud af landet
»Det er simpelthen et parti, som synes, at sorte mennesker skal ud af landet, og ikke er lige så meget værd som os,« lyder det fra S-ledelsen. Pia K kræver undskyldning fra Helle Thorning.
…
»Der er ikke nogen i Dansk Folkeparti, som deler folk op i hudfarve. Det er en pinlig udtalelse, og jeg er ganske overbevist om, at det socialdemokratiske vælgerhav vil mere end undres,« siger Pia Kjærsgaard.
Så mget som Pk er økonomisk ignorant, har hun vel ret i kritikken af Nick Hækkerup. DF handler om Islam, kritik af denne, og skepticisme overfor Islam-baseret kultur. Ikke om race og hudfarve, men dette er de “venstreorienterede” altid villige til at skyde islam-kiritikere i skoene, dels fordi det fjerner fokus fra debatten om lovreligionen Islam, og dels er så meget mere følelsesprovokerende end end en debat om problemerne ved totalitære religiøse ideer og deres indvirken på de samfund de indpodes i.
Den debat vil Hækkerup og hans kohorter naturligvis ikke have, da dette ville understrege deres meddelagtighed i at svække sikkerheden for Danske borgere igennem 20 år qva muslimsk masseindvandring. Dette kan også anses som landsforrædderi.
Mere:
»Når DF-gruppeformand Kristian Thulesen Dahl selv siger, at DF er et antimuslimsk parti, så har de jo selv løftet bevisbyrden,« siger Nick Hækkerup og tilføjer:
»I DFs bagland prøver man ikke at skjule sig under en politisk korrekthed, som ledelsen i DF kører.«
Herved har vi fastslået at Nick Hækkerup ikke har de fornødne grå til at adskille begreberne “race” og “religion”.
Hvis demokratiets resultat er at vi får valgt sådanne imbecile personer ind i et ellers vigtigt organ som Folketinget, må det overvejes om vi ikke skal have en smule mindre demokrati her til lands, eller for den sags skyld i alle civiliserede lande.
Imbecile personer med magt er farlige.